El secretario de Economía Marcelo Ebrard presentó ante diputados de Morena un plan de acción que otorga 60 días de consultas sobre minerales críticos con Estados Unidos, plazo que constituye ultimátum para aceptar términos ya negociados informalmente.
RG Revista — Marcelo Ebrard no convocó conferencia de prensa abierta ni compareció ante medios nacionales. Eligió formato controlado: mensaje en video y presentación ante plenaria de diputados de Morena en la Cámara de Diputados. La audiencia no fue el país sino su partido, revelando estrategia de contención de daños ante la base ideológica que podría percibir el pacto como traición al proyecto de la Cuarta Transformación. El anuncio de plan de acción con Estados Unidos para periodo de 60 días sobre minerales críticos usa lenguaje técnico para ocultar decisión política fundamental.
El secretario explicó que minerales críticos son aquellos que un país no produce o cuya importación enfrenta riesgos, permitiendo que cada nación maneje listas distintas. Aquí emerge el primer problema: si cada nación define su lista, quien decide qué minerales mexicanos son críticos es Washington. Estados Unidos actualizó su lista en 2023 incluyendo 50 elementos: litio que México nacionalizó, tierras raras que apenas explota, níquel que produce marginalmente y cobalto que importa. La inclusión del litio es reveladora del mineral que México nacionalizó hace dos años ahora en mesa de consultas con quien exigió no nacionalizarlo.
Ebrard intentó diluir sensación de bilateralismo subordinado afirmando que México sostendrá conversaciones similares con Canadá, Japón y Unión Europea. Es táctica de legitimación multilateral cosmética: ninguno de esos socios tiene poder coercitivo sobre México que tiene Washington. Canadá, Japón y UE no pueden imponer aranceles paralizantes, designar cárteles como terroristas, intervenir militarmente ni controlar 80% de exportaciones mexicanas. Es negociar simultáneamente con tu jefe que puede despedirte y tus colegas que solo opinan.
La cita del primer ministro canadiense Mark Carney resulta la frase más reveladora: si no estás en la mesa participando, estás en el menú, y "nosotros estamos en la mesa". Ebrard intenta presentar el acuerdo como victoria, pero al usar esta metáfora reconoce implícitamente que México corre riesgo de ser el menú. Carney puede usar esa frase desde posición de fuerza relativa porque Canadá tiene opciones reales de negociar con China, UE e India. México no tiene ese margen: es la única potencia media que no puede darse ese lujo.
Los 60 días finalizarán aproximadamente en abril de 2025, no casualmente antes de la renegociación del T-MEC en 2026. Para entonces, Washington quiere el asunto de los minerales resuelto, China excluida formalmente, el marco legal mexicano alineado e inversiones estadounidenses garantizadas. Si los temas sobre minerales se resuelven en abril, Washington llega a renegociación del T-MEC con una carta menos contra México, pudiendo ser más flexible en aranceles. Si México arrastra el tema a 2026, Trump y Marco Rubio los usarán como palanca de presión.
La insistencia de Ebrard en respeto a leyes mexicanas y Constitución funciona como línea de defensa ante críticos internos. El precedente del litio demuestra la realidad: en 2022, Morena modificó la Constitución para nacionalizar. En 2025, Morena tiene mayoría calificada y puede modificarla nuevamente si es necesario. Respeto a la Constitución significa en realidad: modificaremos la Constitución si es requerido, manteniendo formas legales. Los 60 días no son negociación sino tiempo que México tiene para encontrar un forma políticamente digerible de ceder lo que Estados Unidos decidió necesitar.
0 Comentarios