El gobernador Alejandro Armenta descartó que los ecoparques —incluida la zona de La Malinche puedan convertirse en desarrollos habitacionales; anunció una mesa permanente con el alcalde José Chedraui para vigilar la materia, pero no presentó el instrumento jurídico concreto que blinda esas reservas frente a cambios de uso de suelo.
PUEBLA DE ZARAGOZA, PUEBLA. — Una pregunta sobre posibles desarrollos inmobiliarios en los ecoparques del estado obligó al gobernador Alejandro Armenta Mier a despejar, en la conferencia del 9 de marzo, una preocupación que ya había circulado en relación con dos proyectos distintos de su gobierno. La respuesta fue directa: en los ecoparques —incluida la zona de la Matlalcuéyatl, conocida como La Malinche— no está autorizada la vivienda. "No hay permisos, no hay autorización para desarrollos inmobiliarios en reservas ecológicas", dijo. La aprobación de un ecoparque, explicó, requiere un diagnóstico que incluye la participación de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR); el proyecto autorizado solo contempla el aprovechamiento de recursos naturales, materiales endémicos de la región y actividades compatibles con el ecosistema.
La garantía verbal, sin embargo, descansa sobre una distinción que el gobernador mismo introdujo: "es distinto cuando hay zonas que son de uso habitacional". Con esa frase, Armenta reconoció que la prohibición no es universal sino condicional —aplica a las zonas ya clasificadas como reserva ecológica, no a todas las áreas colindantes o adyacentes a los ecoparques. La pregunta que la conferencia no formuló es cuál es el instrumento jurídico vigente que fija exactamente el polígono de cada reserva, quién tiene competencia para modificarlo y qué salvaguardas existen si un municipio decide reclasificar una zona limítrofe como habitacional. No es una pregunta teórica: el alcalde de Puebla, José Chedraui Budib, ya anunció en el contexto del debate del cablebús que modificará la Carta Urbana municipal, que hoy prohíbe expresamente los teleféricos en parques y áreas verdes. Si la herramienta de planeación urbana se ajusta al proyecto, el antecedente existe.
Para monitorear la situación, Armenta informó que ese mismo día se reunió con el alcalde Chedraui —en una agenda que el gobernador describió como enfocada principalmente en seguridad— y que instalará una mesa permanente integrada por la Secretaría de Gobernación, el coordinador de gabinete y el consejero jurídico para atender cualquier señalamiento en materia de reservas ecológicas. El mecanismo existe en tanto que fue anunciado. Lo que no se mencionó es si esa mesa tendrá carácter vinculante, si sus resoluciones serán públicas o si la ciudadanía podrá presentar denuncias formales ante ella.
La preocupación por la especulación inmobiliaria recorre ahora tres ejes de la agenda ambiental de Puebla en 2026: la zona de San José Chiapa alrededor del Polo de Economía Circular —donde la propia presidenta Sheinbaum respondió dos veces sin concretar el mecanismo de contención—, los ecoparques de la sierra poblana y, antes que ambos, el debate sobre áreas verdes en el trazo del cablebús. En todos los casos la respuesta gubernamental sigue la misma estructura: garantía verbal, mención de una institución coordinadora y ausencia del instrumento jurídico específico que respalde la garantía.
Armenta cerró el bloque con el movimiento retórico más audaz de la conferencia, y uno ya conocido: "somos más ambientalistas que los que se dicen ambientalistas", dijo, con la aclaración de que lo decía "con mucho respeto para que no se vayan a enojar". La frase replica la lógica del 2 de marzo, cuando se declaró "perruno y gatuno" para neutralizar las críticas por el bienestar animal en el centro del IBA. La apropiación de la identidad del adversario —convertirse en el mejor ambientalista, el mayor amante de los animales, el mayor protector de los bosques— es la constante retórica de un gobernador que no abandona los proyectos que generan conflicto pero sí acumula credenciales simbólicas de quienes le critica. Que esa acumulación sea suficiente dependerá, en último término, de los árboles que sobrevivan, de los acuíferos que no se contaminen y de los polígonos de reserva que nadie modifique.
0 Comentarios