El Senado aprobó 87-41 el plan B sin el artículo 35: el PT activó el mecanismo que Monreal describió el día anterior. Tres derrotas en 22 días, tres reencuadres narrativos preparados con anticipación. Lo que llega a Diputados es el plan C.
CDMX — El Senado de la República aprobó el 25 de marzo de 2026 con 87 votos a favor y 41 en contra el dictamen del plan B en lo general y en lo particular — con una excepción que lo define: el artículo 35 fue suprimido por la reserva que presentó la senadora del PT, Lizeth Sánchez García. Lo que el Senado envió a la Cámara de Diputados son los artículos 115, 116 y 134: topes a congresos locales, límite de regidores, salarios del INE. Sin revocación de mandato. Sin la boleta de 2027. Sin el párrafo que habría permitido a la presidenta hacer campaña durante su propia evaluación. El plan B que llegó al Senado el 17 de marzo con cuatro artículos sale el 25 con tres. En términos políticos, sale sin su corazón.
El mecanismo se ejecutó exactamente como Ricardo Monreal lo había descrito el 24 de marzo con precisión parlamentaria: el PT votó a favor en lo general, presentó la reserva en lo particular, el artículo 35 no alcanzó la mayoría calificada y la presidenta de la Mesa Directiva lo excluyó del decreto. No hubo sorpresa. No hubo ruptura. No hubo un solo voto del PT contra la reforma en su conjunto. El coordinador de Morena en Diputados había descrito el mecanismo un día antes con la frase "lo más probable." Cuando el resultado más probable se cumple con esa exactitud, la pregunta que el análisis político no puede eludir es si fue una derrota o una coreografía.
Para entender la magnitud de lo que ocurrió el 25 de marzo conviene leerlo en secuencia con los dos episodios anteriores. Esta serie ha documentado una tragedia en tres tiempos:
Primer tiempo — 11 de marzo. La reforma constitucional electoral completa —once artículos, el decreto del 4 de marzo— muere en el Pleno de la Cámara de Diputados con 259 votos a favor y 75 por debajo del umbral de la mayoría calificada. El PT y el PVEM votan en contra. Sheinbaum desde la mañanera: "No es una derrota. Ya presentaremos otras iniciativas." Monreal desde el podio, antes de que se emitiera el primer voto: "Rechazo temporal." Segundo tiempo — el plan B negociado. La consulta popular sobre financiamiento a partidos desaparece en las 17 horas de negociación en mesas separadas en Gobernación. Las 300 juntas distritales del INE sobreviven. Pablo Gómez queda fuera como condición de los aliados. Lo que llega al Senado el 17 de marzo no es la reforma que Sheinbaum anunció el 12. Es la reforma que PT y PVEM aceptaron firmar sin leer el articulado. Mier: "Es un plan prudente, cuidadoso, que no afecta nada." Tercer tiempo — 25 de marzo. El PT mata el artículo más políticamente valioso del plan B usando el mecanismo que el propio coordinador de Morena en Diputados había descrito en público el día anterior. La revocación de mandato empatada con 2027, el derecho de la presidenta a hacer campaña durante su propia evaluación, la boleta adicional en la jornada más compleja para Morena en este sexenio — todo desaparece en lo particular. Monreal, con el nombre listo desde el 24 de marzo: "No es derrota. Es una victoria ética para la presidenta."
El patrón que los tres tiempos producen es más significativo que cualquiera de las derrotas por separado: cada una llegó con su nombre antes de ocurrir. "Rechazo temporal" estaba listo el 11 de marzo antes de la votación. "No es una derrota" estaba listo el 12 antes de que el plan B tuviera articulado. "Victoria ética" estaba listo el 24 antes de que el PT presentara la reserva. Una derrota que ya tiene nombre antes de ocurrir no es una derrota combatida. Es una derrota administrada. Y una derrota administrada revela más sobre el sistema que la defiende que sobre los actores que la producen.
Lo que llega a la Cámara de Diputados después de Semana Santa es el plan C. Los artículos 115, 116 y 134 son instrumentos reales — topes a los presupuestos de congresos locales que en algunos estados representan el 0.70% del gasto estatal, un límite de 15 regidores en ayuntamientos y un tope salarial que afecta a 32 funcionarios del INE. No son nada. Pero se presentaron como el corazón de una reforma democrática y llegan como lo que siempre fueron: austeridad administrativa periférica. El PRI, a través de Manuel Añorve, lo dijo en el debate del Senado con la imagen más precisa de toda la jornada: "Lo que quieren es que aparezca la presidenta por la puerta de atrás." La presidenta no aparecerá por ninguna puerta en la revocación de 2027. El artículo 35 que se lo habría permitido murió en lo particular con los votos de su propio aliado.
El PT, por voz de su dirigente Alberto Anaya, dijo que la coalición "está más firme que nunca" para 2027 y 2030. Mier dijo que "fracasaron quienes pensaban que iban a poner en riesgo nuestra coalición." Ambas afirmaciones son ciertas en sentido estricto: la coalición sobrevivió porque el PT no votó en contra de la reforma, solo en contra del artículo que la presidenta más quería de ella. Eso no es fracaso de la coalición. Es la demostración de su funcionamiento real: una alianza que protege a sus integrantes de las consecuencias de sus propias concesiones mientras declara que la transformación continúa. Continúa, en efecto. Sin el artículo 35.
0 Comentarios