El Comité en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida realizó su foro ciudadano sobre el Polo de Economía Circular en San José Chiapa. Ninguna autoridad de ningún orden de gobierno asistió. Tampoco respondió.
San José Chiapa, Puebla — El Comité de San José Chiapa en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida realizó este domingo el foro ciudadano que tenía marcado desde el 9 de marzo como respuesta al Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar Puebla. El debate y la participación vecinal se desarrollaron en el zócalo municipal. Ningún representante de los tres órdenes de gobierno asistió. Ninguno envió respuesta.
La invitación al foro había sido cursada formalmente a los gobiernos federal, estatal y municipal desde la asamblea del 8 de marzo en la Plaza Principal de San José Chiapa. El evento fue convocado con un propósito preciso: ofrecer información científica sobre el proyecto que los siete municipios de la Cuenca Libres-Oriental rechazan y que el comité describe sin rodeos como un "basurero disfrazado de recicladora de residuos".
La ausencia del 22 de marzo no es un hecho aislado. El 9 de marzo, los representantes de los siete municipios enviaron carta formal a la presidenta Claudia Sheinbaum exigiendo consulta previa libre e informada, entrega pública de los estudios de impacto ambiental y clausura definitiva del relleno sanitario incendiado el 24 de febrero. A la fecha de este foro, la presidenta no ha respondido.
El 12 de marzo, una delegación de los municipios se manifestó en el Zócalo de Puebla. Su portavoz, Jorge Octavio Contreras Espinoza, describió la situación de su comunidad con una frase que resume la historia territorial del lugar: "la minita de oro" —el municipio que absorbe los costos de cada proyecto y no recibe los beneficios.
El presidente municipal de San José Chiapa comprometió un cabildo abierto para el 25 de marzo. Ese evento, convocado también bajo presión ciudadana, es la próxima fecha verificable del conflicto.
Lo que el foro dejó en pie
El proyecto sigue sin que el gobierno haya precisado la unidad de tiempo de las "6,000 toneladas" que el gobernador Alejandro Armenta Mier mencionó el 13 de marzo —si son diarias, semanales o mensuales, la escala del impacto cambia radicalmente. El decreto que los manifestantes del 12 de marzo dijeron que ya fue aprobado tampoco ha sido localizado ni en el Diario Oficial de la Federación ni en el Periódico Oficial del Estado. El antecedente que los vecinos mencionan —que el proyecto fue rechazado previamente en el estado de Hidalgo— sigue sin verificación independiente.
El gobierno fue invitado. Tuvo fecha, lugar y formato. No fue.
0 Comentarios