La noche del 11 de marzo, horas después de la derrota, legisladores de Morena y el coordinador del PVEM en el Senado llegaron a Palacio Nacional. Monreal: el plan B puede incluir reformas constitucionales en materias distintas.
CDMX — La derrota duró lo que tardó en llegar la noche. Antes de las 19:00 horas del 11 de marzo de 2026, mientras el resultado del Pleno todavía circulaba en los medios, legisladores de Morena comenzaron a llegar a Palacio Nacional para reunirse con la presidenta Claudia Sheinbaum. Entre ellos, el coordinador de la bancada morenista en San Lázaro, Ricardo Monreal. Y junto a él, un dato que sintetiza la política mexicana en una sola imagen: el senador Manuel Velasco, coordinador del Partido Verde Ecologista de México en el Senado, el mismo partido cuya bancada en la Cámara de Diputados votó en contra de la reforma horas antes.
La presencia de Velasco en Palacio Nacional la misma noche de la derrota no es un detalle menor. El Reportaje 2 de esta serie lo identificó como negociador central de la alianza y documentó la cadena que vincula al PVEM con la negociación de la reforma: Velasco fue el interlocutor que habría convenido la supresión de la prohibición del nepotismo del decreto original —la pieza que desapareció entre el Decálogo del 25 de febrero y el texto entregado al Congreso el 4 de marzo. Esa concesión no produjo los votos que se esperaban. Pero la relación que la produjo sigue intacta: Velasco en Palacio Nacional la noche del 11 de marzo es la señal de que el PVEM no rompió con el proyecto. Negoció su precio para la reforma que murió. Ahora negocia su precio para lo que viene.
También llegó antes de las 19:00 el senador morenista Ignacio Mier. La composición de la reunión —coordinadores del Senado, no solo de la Cámara— confirma que la conversación de esa noche no era sobre el trámite que acaba de cerrarse sino sobre la agenda que se abre. Monreal lo precisó antes de entrar: "Vamos a reponer esa reunión que el mes pasado no se pudo realizar para revisar con la presidenta Claudia Sheinbaum la agenda técnica." La reunión de agenda técnica es el marco formal. El contenido real lo describió él mismo con más detalle: "Obviamente revisaremos los resultados legislativos de ayer y los escenarios de la próxima semana respecto de otros planes legislativos."
Lo más significativo de las declaraciones de Monreal previas a la reunión no fue lo que confirmó sino lo que precisó. El 6 de marzo había cerrado la puerta a cualquier reforma constitucional en los mismos términos que el decreto rechazado. Esa puerta sigue cerrada. Pero el 11 de marzo por la noche abrió una adyacente: "Leyes secundarias, puede haber constitucionales si se trata de otras materias, pero se supondría que son leyes secundarias o temas constitucionales que no estén en la reforma rechazada." Es la arquitectura del plan B formulada con precisión jurídica: lo que murió con los once artículos no puede reaparecer; lo que no estaba en esos once artículos puede presentarse con libertad. El espacio que eso abre es considerable.
Tres materias que Monreal mencionó el 9 de marzo como ejemplos de lo que puede moverse por separado apuntan la dirección: la revocación de mandato, el cambio de fecha de la elección judicial del 2027 al 2028 y el fuero constitucional. Ninguna estaba en los once artículos desechados. Ninguna requiere esperar un año. Y ninguna es menor: la fecha de la elección judicial afecta directamente el calendario del proceso electoral del primer domingo de junio de 2027, que es el horizonte central de toda la conversación política de los próximos meses. Que ese tema esté sobre la mesa la noche del 11 de marzo, con el PVEM en la sala, sugiere que la agenda de la semana próxima tiene más densidad de lo que el anuncio de la legislación secundaria dejaba ver.
La reunión en Palacio Nacional cierra el ciclo narrativo del 11 de marzo con una imagen que el modelo de captura institucional gradual predice con exactitud: los actores que protagonizaron la derrota formal se reúnen la misma noche para trazar los movimientos siguientes, con el aliado que votó en contra sentado en la misma mesa que quien operó la reforma que hundió. No hay ruptura. No hay consecuencias. Hay negociación. La "Noche Triste" de la derrota es el punto de partida de la siguiente ronda, no el final de la partida.
0 Comentarios