El cabildo abierto que el alcalde Alejandro Hernández Romero comprometió el 9 de marzo ante la presión de los pobladores que rechazan el Polo de Desarrollo de Economía Circular no se realizó. En su lugar, la administración municipal instaló bocinas, repartió trípticos y leyó una postura institucional.
San José Chiapa, Puebla. — En los alrededores de la presidencia hubo Policía Municipal, y sobre la plaza, camiones blindados de las fuerzas especiales de la Policía Estatal. También estuvo presente —tímidamente, semioculto y nervioso— el ex priísta (ex presidente municipal por Huauchinango, ex diputado local), ex perredista y hoy director general de Gobierno de la Secretaría de Gobernación del estado, Carlos Martínez Amador.
Los pobladores llegaron al zócalo municipal cerca de las 10:00 horas. El alcalde salió una hora después. Cuando intentó hablar desde su propio equipo de sonido, los asistentes le reclamaron que no se escuchaba y le pidieron usar el micrófono ciudadano. Hernández Romero se negó hasta que una integrante de su propio cabildo le indicó que lo tomara. Fue entonces que cruzó la plaza con toda su comitiva.
Habló entre acusaciones de "vendido" y "corrupto" y al cierre de su intervención, los pobladores corrieron al alcalde, quien fue resguardado por su equipo y se refugió en la presidencia municipal.
El proyecto sin proyecto
El dato más relevante de la jornada no vino de los manifestantes sino del propio edil. Al tomar el micrófono ciudadano, el alcalde reveló que en una reunión con personal de SEMARNAT supo que el proyecto ejecutivo del Polo aún no está concluido. El gobierno federal impulsa un proyecto que no termina de diseñar, sin consulta previa realizada, sin estudios públicos entregados y con cifras contradictorias entre órdenes de gobierno.
Sobre la capacidad del Polo, Hernández Romero fue preciso: "hasta mil toneladas de residuos". El gobernador Alejandro Armenta Mier había dicho el 13 de marzo que el Polo recibiría "6,000 toneladas de basura de la capital" sin especificar si eran diarias, semanales o mensuales. Son dos funcionarios de distintos órdenes de gobierno dando cifras distintas sobre el mismo proyecto cuyo diseño no está terminado.
"Se ha dicho que vamos a recibir millones de toneladas. Ninguna recicladora de residuos que está instalada hoy en la República Mexicana tiene esa capacidad, y San José Chiapa jamás la va a tener, eso es una mentira. En San José Chiapa el proyecto tiene una capacidad: hasta mil toneladas de residuos que va a recibir y que va a procesar", declaró el alcalde.
Lo que el cabildo abierto habría exigido y no hubo
Un cabildo abierto es un formato jurídico con agenda publicada, participación formal de regidores, acta y resolución. Lo que ocurrió el 25 de marzo fue una hora de discursos ciudadanos después de una postura institucional leída por un funcionario. El propio alcalde lo reconoció al comprometerse a "dar respuesta al oficio para la realización del cabildo abierto": el cabildo formal todavía no ocurrió. El compromiso del 9 de marzo sigue técnicamente pendiente.
Entre los puntos de la postura institucional leída: revisión técnica del proyecto, revisión del relleno sanitario, y defensa del agua, medio ambiente, salud pública y bienestar de la sociedad. Sin plazos. Sin mecanismos de verificación.
El activista Jorge Octavio Contreras Espinoza volvió a señalar que el proyecto "fue rechazado en el estado de Hidalgo". Es un dato que el movimiento reitera desde el 12 de marzo.
Tras la partida del alcalde, los pobladores continuaron en el zócalo y tomaron tres decisiones: organizar un foro en Rafael Lara Grajales el siguiente domingo, entregar un escrito al gobierno del estado e iniciar el trámite de un amparo contra el Polo de Economía Circular iniciando con una clausura simbólica. El Hilo de San José Chiapa entra a la fase jurídica no sin antes culpar al gobernador del estado, Alejandro Armenta, si alguno de los opositores sufría un atentado.
Desde el 24 de febrero, cuando el relleno sanitario se incendió y el humo llegó a tres municipios de Tlaxcala, los pobladores han realizado una asamblea, enviado cartas al presidente municipal y a la presidenta Sheinbaum, marchado en el Zócalo de Puebla, organizado un foro científico sin presencia gubernamental y convocado un cabildo que no fue cabildo. La respuesta acumulada de los tres órdenes de gobierno: ninguna.
0 Comentarios