El presidente municipal de San José Chiapa comprometió el 9 de marzo un cabildo abierto para el 25 de marzo tras recibir a una comisión ciudadana; el mismo día, el movimiento Defensa del Agua y del Medio Ambiente — ya integrado por 7 municipios de la cuenca — envió una carta a la presidenta Sheinbaum con cinco demandas, revelando que el proyecto fue rechazado previamente en Hidalgo y que el relleno incendiado ya opera como basurero regional informal.
SAN JOSÉ CHIAPA, PUEBLA. — En menos de veinticuatro horas, el movimiento ciudadano de San José Chiapa obtuvo su primera respuesta institucional concreta y amplió su base territorial. El presidente municipal del municipio recibió el 9 de marzo a una comisión de habitantes y se comprometió a realizar un cabildo abierto el 25 de marzo para tratar el conflicto en torno al Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar Puebla —nombre oficial del proyecto según la SEMARNAT— y a enviar formalmente las demandas ciudadanas a la presidenta de la República. Es el primer acto de respuesta de un gobierno municipal ante la presión organizada que comenzó con la asamblea del domingo 8 de marzo.
La carta que el movimiento Defensa del Agua y del Medio Ambiente dirigió ese mismo día a Claudia Sheinbaum amplía el mapa del conflicto en dos dimensiones. La primera es territorial: la carta ya no representa solo a los tres municipios de la asamblea del domingo sino a siete: Rafael Lara Grajales, Nopalucan de la Granja, San José Chiapa, Mazapiltepec, Soltepec, Ocotepec y Tepeyahualco, todos ubicados en la Cuenca Libres-Oriental. La segunda dimensión es histórica: los firmantes afirman que el mismo proyecto fue rechazado en el estado de Hidalgo "por considerarlo un peligro para la salud de los pueblos". Si el Polo de Economía Circular que el gobierno federal defiende con el respaldo de la presidenta fue rechazado por otra entidad federativa antes de llegar a Puebla, el debate sobre el proyecto adquiere una dimensión nueva que el gobierno de Puebla no ha mencionado en ninguna de sus conferencias.
La carta también aporta información sobre el relleno sanitario que se incendió el 24 de febrero. Según los firmantes, el sitio ya no es un tiradero municipal: recibe basura de Amozoc, Tepeaca, Oriental, Libres y varios ayuntamientos de la región cholulteca, lo que lo convierte en lo que los vecinos llaman un "basurero estatal de facto". Si ese diagnóstico es preciso, el Polo de Economía Circular no vendría a resolver un problema local —el basurero de un municipio— sino a institucionalizar y gestionar un sistema regional informal que ya opera sin control, sin consulta y, como quedó demostrado el 24 de febrero, con riesgo de incendio que afecta dos estados.
El argumento central de la carta no es el rechazo al reciclaje. Los firmantes lo aclaran explícitamente: no se oponen a la economía circular como concepto. Lo que sostienen es que el Polo funcionará como lo que denominan un "Caballo de Troya": su apariencia de proyecto limpio legitimará la continuidad del negocio del relleno existente y justificará la llegada de nuevas inversiones extractivas a una cuenca que ya soporta, según los firmantes, a Granjas Carroll (EUA, industria porcina), AUDI (Alemania, automotriz), Iberdrola (España, energía fotovoltaica), Driscoll's (Canadá, berries), Latin Berry Plants y Heineken (Países Bajos, cervecera). Todas con acceso a tierra barata o cedida y a agua suficiente, mientras a los campesinos locales "se la niegan". La Cuenca Libres-Oriental, sostiene la carta citando trabajos de investigación científica, ha sido calificada como un "infierno ambiental".
Las cinco demandas formales dirigidas a Sheinbaum son: consulta previa libre e informada a todos los pueblos de la cuenca antes de cualquier decisión sobre el Polo; entrega pública de los estudios de impacto ambiental del proyecto; clausura definitiva del relleno incendiado; respeto a la vocación agrícola de la cuenca y cancelación del Polo en ese territorio. La quinta demanda contiene la respuesta más directa al argumento que el gobernador Armenta lanzó el día anterior —"¿me permiten el patio de su casa para llevarles la basura?"—: los firmantes proponen instalar el Polo en Angelópolis. "Toda la basura es de la ciudad de Puebla", escriben. "Los pueblos nos haremos cargo de nuestra poca basura que generamos." La próxima cita formal es el 25 de marzo.
Argumento ciudadano: tierra barata o cedida + agua suficiente y gratuita para las empresas; agua negada a los campesinos.
Cabildo abierto en San José Chiapa comprometido por el presidente municipal tras recibir a la comisión ciudadana el 9 de marzo. Primer acto institucional formal de respuesta a la presión organizada.
0 Comentarios