La Comisión de Puntos Constitucionales avaló con 29 votos a favor el dictamen que pospone la elección de jueces y magistrados al primer domingo de junio de 2028, y con 28 votos la nueva causal de nulidad por intervención extranjera. Ambos dictámenes serán votados este miércoles en el Pleno de San Lázaro.
CDMX — La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó este martes los dos dictámenes más relevantes del periodo extraordinario. Por 29 votos a favor, 11 en contra y cero abstenciones, avaló la reforma que pospone la elección judicial del primer domingo de junio de 2027 al primer domingo de junio de 2028, y establece que la revocación de mandato se realice de forma coincidente con las jornadas electorales. Minutos después, con 28 votos a favor, 9 en contra y dos abstenciones, dio luz verde a la nueva causal de nulidad de elecciones por intervención de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros.
El dictamen de reforma judicial, derivado de la iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum y de propuestas de diputados y senadores de Morena, PAN y MC, modifica siete artículos constitucionales y varios transitorios. No solo cambia la fecha: reduce el número de candidaturas por boleta, simplifica y blinda el voto, incorpora el principio de paridad de género, crea dos secciones dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para agilizar el trabajo y eliminar el rezago, y homologa criterios para la elección de poderes judiciales locales.
La discusión en comisiones evidenció la fractura entre el oficialismo y la oposición. Morena, PVEM y PT respaldaron el dictamento. La diputada Julieta Kristal Vences Valencia (Morena) sostuvo que mover la elección a 2028 ayudará a tener mejores procedimientos y magistrados mejor capacitados. Ana Erika Santana González (PVEM) argumentó que la reforma amplía la participación ciudadana y transparenta los procesos de selección. Irma Yordana Garay Loredo (PT) defendió que se perfeccionan los mecanismos de selección y se garantiza la paridad.
La oposición, sin embargo, calificó la reforma como un reconocimiento del fracaso. Laura Cristina Márquez Alcalá (PAN) afirmó que el dictamen es “la apreciación y el reconocimiento del fracaso de la reforma judicial” y advirtió que no garantiza la independencia del Poder Judicial. César Alejandro Domínguez Domínguez (PRI) señaló que con el cambio de fecha se busca juntar la elección judicial con la revocación de mandato. Claudia Ruiz Massieu Salinas (MC) sentenció: “No se requieren parches, vamos a votar en contra porque perpetúan errores”.
El segundo dictamen, impulsado por el diputado Ricardo Monreal, adiciona una causal de nulidad al artículo 41 constitucional: la intervención de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros con la intención de influir en preferencias o resultados electorales. El plazo de armonización es apremiante: Congreso de la Unión y legislaturas locales deberán adecuar sus marcos normativos antes del 5 de junio de 2026, a solo diez días de la publicación de la reforma.
En la discusión de esta causal, las acusaciones cruzadas fueron más intensas. Clara Cárdenas Galván (Morena) calificó la reforma como “un paso histórico hacia el blindaje de la República”. Alejandro Domínguez (PRI) respondió que el dictamen “nace del miedo, la intolerancia, de debacle política y un concepto torcido de soberanía”. Irais Virginia Reyes De la Torre (MC) dijo que “solamente es bonito el discurso de la soberanía cuando se usa para anular elecciones cuando hay críticas contra el gobierno”. La diputada Lilia Aguilar Gil (PT) mencionó explícitamente a Donald Trump: “Si pierden la mayoría en la cámara de representantes del país vecino, entonces es el futuro de Trump el que está en la mira y quieren utilizar a México”.
Ambos dictámenes fueron remitidos a la Mesa Directiva para su programación en el Pleno. Este miércoles 27 de mayo, San Lázaro discutirá y votará las dos reformas constitucionales en el mismo periodo extraordinario que ya vio nacer la Comisión de Integridad contra narcocandidatos. Morena y sus aliados tienen los votos necesarios para la mayoría calificada. La oposición no puede impedir la aprobación, pero sus argumentos quedarán asentados en el Diario de Debates como advertencia para el futuro. La elección de 2027 será la primera en aplicarse bajo estas nuevas reglas. Y la revocación de mandato de Claudia Sheinbaum, si así se decide, compartirá boleta en 2028 con la elección de miles de jueces y magistrados.
0 Comentarios