La presidenta Claudia Sheinbaum declaró que "le corresponde a la Fiscalía General de la República, en su momento, analizar si hay pruebas" contra el general Gerardo Mérida Sánchez, evadiendo reconocer que la jueza Katherine Polk Failla del Distrito Sur de Nueva York ya calificó la evidencia como "abundante". La jueza también advirtió que "muchos acusados" están "llegando en olas". Sheinbaum no mencionó la declaración de la jueza.

CDMX — La presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada este martes en su conferencia matutina sobre la audiencia del general Gerardo Mérida Sánchez —exsecretario de Seguridad de Sinaloa y uno de los diez acusados por el Distrito Sur de Nueva York—. La respuesta de la mandataria fue evasiva. "Le corresponde a la Fiscalía General de la República, en su momento, analizar si hay pruebas", afirmó. No mencionó que la jueza Katherine Polk Failla, quien preside el caso, declaró el lunes que hay "abundante evidencia" contra Mérida Sánchez. Tampoco mencionó que la misma jueza advirtió que "muchos acusados" están "llegando en olas" a los tribunales de Estados Unidos. La presidenta se remitió a la FGR, deslindándose de la responsabilidad de evaluar las pruebas.

— Este reportaje es parte del expediente NARCUS. —

La declaración de Sheinbaum contrasta con lo dicho por la jueza Polk Failla en la audiencia del lunes. La magistrada, que el 29 de abril ordenó la aprehensión de Rubén Rocha Moya y los otros nueve funcionarios sinaloenses, fue clara: "Hay evidencia abundante" en este caso. También señaló que "muchos acusados" están "llegando en olas", una frase que confirma la directiva del subprocurador Aakash Singh de "triplicar las acusaciones" contra políticos mexicanos. Sheinbaum, sin embargo, se niega a reconocer la existencia de esas pruebas. En lugar de eso, dice que la FGR deberá "analizar si hay pruebas". La FGR ya tiene acceso al indictment de 34 páginas. No necesita un análisis adicional para saber que las pruebas existen.

La jueza Polk Failla también estableció un calendario de mociones bajo la Ley de Juicio Rápido y dio un plazo de 60 días para que la evidencia sea procesada. Mérida Sánchez podrá revisar las pruebas para "evaluar sus opciones", lo que incluye la posibilidad de declararse culpable y cooperar con la fiscalía. Mientras tanto, en México, la presidenta dice que la FGR debe "analizar". En Nueva York, la jueza ya determinó que la evidencia es "abundante". La distancia entre ambos discursos es abismal.

Sheinbaum ha insistido en que "no hay pruebas suficientes" para proceder con las extradiciones. La jueza Polk Failla, una magistrada federal con décadas de experiencia, acaba de decir lo contrario. No es una opinión política. Es una determinación judicial basada en el expediente que ha revisado. Sheinbaum no puede ignorar esa declaración sin perder credibilidad. Sin embargo, su estrategia ha sido evadirla. No mencionó a la jueza. No mencionó la "abundante evidencia". No mencionó las "olas" de acusados. Se limitó a decir que la FGR "analizará".

Mérida Sánchez, por su parte, compareció ante la corte encadenado, cabizbajo, con uniforme de preso color caqui. La imagen del general humillado es la antítesis del discurso soberanista de Sheinbaum. Mientras la presidenta habla de "injerencia" y convoca asambleas para defender la soberanía, un general mexicano está en una celda en Brooklyn, esperando ser juzgado con "abundante evidencia" en su contra. La realidad judicial estadounidense no se detiene por los discursos políticos.

La próxima audiencia de Mérida Sánchez será el 4 de agosto de 2026. Para entonces, la FGR podría haber "analizado" las pruebas. También podría no haber hecho nada. Sheinbaum, mientras tanto, seguirá diciendo que no hay pruebas y que EE.UU. quiere ser "elector". Pero la jueza Polk Failla ya habló. Y sus palabras quedaron registradas. La pregunta es si la presidenta mexicana alguna vez reconocerá la existencia de la "abundante evidencia" o si seguirá refugiándose en el discurso soberanista mientras los generales mexicanos se sientan en el banquillo de los acusados en Nueva York.

Fuente: Declaraciones de Claudia Sheinbaum en conferencia matutina (2 de junio de 2026). Audiencia de Gerardo Mérida Sánchez ante la jueza Katherine Polk Failla, Distrito Sur de Nueva York (1 de junio de 2026). Acusación sustitutiva T9 23 Cr. 180 (KPF). Expediente NARCUS, reportajes 44, 52, 57, 88, 90.
claudia sheinbaum, katherine polk failla, gerardo merida sanchez, abundante evidencia, fgr, distrito sur de nueva york, pruebas, olas de acusados, aakash singh, soberania, narcus