A mediados de julio de 2026, con el proceso electoral de 2027 todavía sin convocatoria formal pero ya con todos sus actores en movimiento, el tablero de la disputa por la capital de Puebla tiene una forma que vale la pena describir con precisión.
Hay tres proyectos compitiendo por la alcaldía de Puebla. No son tres partidos. No son tres ideologías. Son tres proyectos de control sobre el nodo presupuestal más importante del estado: el municipio que concentra el mayor volumen de participaciones federales, los contratos de obra pública más cuantiosos, las licencias de la zona de mayor plusvalía del estado. Quien gane la alcaldía de Puebla en 2027 no gana una elección. Gana la llave de la caja.
El primero es el proyecto del armentismo-marinismo. Lo encabeza el gobernador Alejandro Armenta Mier, heredero de la red política construida bajo Mario Marín Torres que migró a Morena por sobrevivencia, no por convicción. Su candidata será una mujer — por paridad — entre Laura Artemisa García Chávez y Gabriela Sánchez Saavedra. El método de selección se llama encuesta. El resultado se conoce cuando conviene anunciarlo. El domingo 12 de julio, Armenta convocó a la dirigencia de Morena a Casa Puebla — no fue al partido, el partido fue a él — y acordaron unidad en torno a "quienes resulten ganadores de las encuestas." La gramática del poder, en una sola reunión.
El segundo es el proyecto empresarial-patrimonialista. Lo encabeza José Chedraui Budib, el alcalde en funciones que busca reelección con recursos municipales, marca propia y autonomía documentada respecto al armentismo. No estuvo en Casa Puebla el domingo. No ha estado en ninguna reunión del núcleo armentista. Su ausencia no es descuido — es posición. Chedraui tiene el activo más valioso en una elección municipal: ya administra lo que los demás quieren ganar. Y lo hace con empresarios como referencia de respaldo, con una identidad de gestión propia y con la capacidad de pavimentar calles (o no) sin mencionar al gobernador.
El tercero es el proyecto del morenato fundador. Lo representa Claudia Rivera Vivanco, militante de la primera hora de Morena, ex alcaldesa, diputada federal, la única figura relevante en esta disputa que no viene del PRI. La semana pasada declaró que estará "donde el partido la necesite." Después pidió que nadie pinte bardas ni coloque espectaculares porque va contra los valores del movimiento. No nombró a nadie. Tampoco necesitaba hacerlo. Es la única aspirante que puede invocar los valores fundacionales de Morena con credibilidad biográfica — y que sabe que esa es su ventaja diferencial en un proceso donde los demás vienen del mismo priismo que Morena prometió sustituir.
Tres proyectos. Tres lógicas. Un municipio.
El armentismo tiene el aparato, el presupuesto estatal como palanca y la estructura territorial de Bienestar como red de movilización. Su problema es que su candidata — cualquiera de las dos — no crece en las mediciones reales y enfrenta a un alcalde en funciones con recursos propios y a una fundadora con legitimidad moral. El aparato gana elecciones, pero necesita candidatas que no pierdan antes de empezar.
Chedraui tiene la ventaja del incumbente y la autonomía de quien no debe favores al gobernador. Su problema es que una reelección sin el respaldo de Morena estatal, en un municipio donde Morena tiene estructura territorial, es una apuesta que requiere más votos de los que el empresariado y la red Slim pueden garantizar solos.
Rivera Vivanco tiene el perfil y la trayectoria. Su problema es que no tiene aparato propio ni respaldo confirmado de quien podría dárselo. Espera una señal que no ha llegado. Mientras espera, los otros dos construyen.
A seis meses de que el proceso tome forma oficial, ninguno de los tres tiene la "elección" interna ganada. Eso, en la política poblana, es una novedad.
0 Comentarios