Entre enero y julio de 2026, Puebla recibió 2,291 millones más en transferencias federales que en 2025. Su economía productiva perdió 47,000 empleos y la IED cayó 62.8%. La relación Sheinbaum-Armenta tiene ahora su correlato financiero.
PUEBLA DE ZARAGOZA, PUEBLA. — Entre enero y julio de 2026, el estado de Puebla recibió 40,126 millones de pesos en participaciones federales — 2,291 millones más que en el mismo período de 2025. El incremento de 6.06% triplica el promedio nacional de 1.94%. Ningún otro estado del país creció a ese ritmo en el mismo período. La presidenta Claudia Sheinbaum ha visitado Puebla 15 veces desde que el gobernador Alejandro Armenta Mier asumió el cargo en diciembre de 2024. Las dos cifras, juntas, generan una pregunta que los datos no responden por sí solos: ¿Puebla recibe más porque merece más, o porque ejecuta la agenda federal mejor que nadie?
Lo que los números muestran y lo que no explican
Las participaciones federales se calculan con fórmulas que incluyen PIB estatal, recaudación local y población. Un crecimiento de tres veces el promedio nacional debería reflejar un desempeño económico superior. Los datos disponibles apuntan en dirección contraria: entre enero y septiembre de 2025, las exportaciones de Puebla cayeron -10.88%; la manufactura perdió 47,000 empleos; la Inversión Extranjera Directa se desplomó -62.8%, de 3,577 a 1,330 millones de dólares. El campo perdió casi 7,000 empleos en un año. La percepción de inseguridad se mantiene en 81.3% sin cambios significativos.
El Fondo de Fiscalización —que mide en parte la eficiencia recaudatoria local— cayó -7.7%. Los Incentivos Económicos —asignados por desempeño— cayeron -17.9%. Los fondos que crecen son los que dependen de fórmulas nacionales o de decisiones federales, no del desempeño económico estatal.
La combinación produce una imagen inusual: Puebla recibe más dinero federal mientras su economía productiva muestra indicadores negativos. La explicación técnica requiere un análisis de las fórmulas de distribución del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal que va más allá de los datos disponibles. La explicación política es más directa: Puebla tiene una relación con la federación que pocos estados tienen.
Lo que se construye con ese dinero
El 28 de agosto, el gobernador anunció la liquidación de la deuda del Museo Internacional del Barroco por ~2,000 millones, con ahorro proyectado de 8,000 millones. El mismo día, el programa de Obra Comunitaria distribuyó 1,500 millones en más de 6,000 obras. El proyecto del cablebús tiene un contrato de 6,752 millones con avance financiero del 32.55% — cerca de 2,197 millones ya ejercidos. El Polo de Economía Circular de San José Chiapa tiene fideicomiso constituido y primer Comité Técnico celebrado. El programa de Obra Comunitaria crecerá a 2,000 millones en 2027.
Todo eso requiere dinero. Y el dinero, en una proporción significativa, viene de México. La relación Sheinbaum-Armenta que el registro de 15 visitas presidenciales documenta como coordinación política activa tiene su correlato en las transferencias federales: Puebla recibe más, ejecuta más y construye más en los territorios y con los instrumentos que documentan una arquitectura de poder.
La pregunta que los datos dejan abierta no es si hay coordinación —la hay, documentada. Es si esa coordinación es entre iguales o si Puebla ejecuta la agenda federal a cambio de recursos que otros estados no reciben. La respuesta define si Armenta es el gobernador más cercano a Sheinbaum o el gobernador más dependiente de ella. Y esa diferencia, en política, no es menor.
0 Comentarios