El 25 de agosto de 2026, Itzel Alejandra Maldonado Carmona salió de su casa en Huauchinango y no regresó. Su caso es uno de los 5,462 registros que colocan a Puebla en el cuarto lugar nacional en desapariciones. La entidad presenta una razón de 0.896 mujeres por cada hombre desaparecido, muy por encima del promedio nacional de 0.587, y concentra el 7.88% de todas las mujeres no localizadas del país entre enero de 2024 y agosto de 2026. La ficha de búsqueda no menciona activación del Protocolo Alba.
HUAUCHINANGO, PUEBLA, REGIÓN GLOBAL. — Itzel Alejandra Maldonado Carmona tenía 29 años cuando salió de su domicilio en la colonia Benito Juárez de Huauchinango, Puebla, el 25 de agosto de 2026. Eran las 20:12 horas. Abordó un Toyota Corolla 2025 color blanco con placas del Estado de México MXT539C y emprendió rumbo desconocido. Desde entonces, nadie ha vuelto a saber de ella. La carpeta de investigación FGEP/CDI/FEIDDFPDCP/HUAUCHI-I/001219/2026, abierta por la Fiscalía Especializada en Investigación de los Delitos de Desaparición Forzada de Personas y Desaparición Cometida por Particulares, no especifica si se activó el Protocolo Alba para la búsqueda inmediata, ni detalla líneas de investigación más allá del boletín oficial. La ficha describe a Itzel como una mujer de 1.60 metros, complexión delgada, tez morena clara, cabello largo y lacio negro, con un tatuaje de un manuscrito debajo de la clavícula derecha. Vestía blusa blanca de manga corta, pants negro y tenis blanco con negro.
El caso de Itzel no es un hecho aislado. Es, más bien, un eslabón en una cadena que ha convertido a Puebla en una de las entidades con mayor incidencia de desaparición de mujeres en el país. Entre el 1 de enero de 2024 y el 31 de agosto de 2026, el estado sumó 5,462 casos de personas no localizadas, ocupando el cuarto lugar nacional, solo por debajo del Estado de México, la Ciudad de México y Nuevo León. De esos registros, 2,581 corresponden a mujeres, lo que representa el 7.88% del total nacional femenino en ese lapso. La proporción por género es lo que más alerta a los especialistas: mientras en el país hay 0.587 mujeres desaparecidas por cada hombre, en Puebla la cifra asciende a 0.896, casi una por cada varón. Esa razón coloca a la entidad en una situación anómala que ningún informe oficial ha explicado con suficiencia.
El contexto nacional agrava el diagnóstico. El Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) contabiliza 408,253 personas desde 1952; de ellas, 132,745 siguen sin ser localizadas, el 32.52% del total. En el periodo que abarca el final del sexenio anterior, la llegada de Claudia Sheinbaum a la presidencia el 1 de octubre de 2024 y la toma de posesión de Alejandro Armenta como gobernador de Puebla el 14 de diciembre de 2024, se registraron 88,587 casos nuevos en todo el país. El 91% de todas las desapariciones históricas ocurrió entre el año 2000 y la actualidad, lo que confirma que el fenómeno no remite. Los informes de Red Lupa y el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) documentaron un aumento interanual del 4.33% entre 2025 y 2026, y en apenas 31 días —del 16 de mayo al 16 de junio de 2026— el registro nacional sumó 791 casos más. Cinco entidades concentran el 43.06% de todas las desapariciones del periodo, y Puebla es una de ellas.
El vehículo que conducía Itzel —un Corolla 2025 con placas del Estado de México— introduce un elemento que ningún informe agregado ha considerado: la movilidad interestatal como factor de riesgo. La fiscalía no ha informado si se rastreó el vehículo, si se revisaron cámaras de seguridad en la salida de Huauchinango o si se solicitó colaboración con las autoridades del Estado de México, entidad que encabeza la lista nacional con 12,149 casos en el periodo. Tampoco se ha hecho público si el Protocolo Alba fue activado, un mecanismo diseñado específicamente para la búsqueda inmediata de mujeres y niñas desaparecidas que, en casos como el de Itzel, puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte. La omisión, si se confirma, no sería un descuido administrativo: sería una falla sistémica que reproduce la desigualdad de género en la respuesta institucional.
A esa omisión se suma la fragilidad de los propios instrumentos de medición. Jalisco, que en 2025 encabezaba el listado nacional, perdió 2,522 registros entre un corte y otro, un ajuste que Red Lupa calificó como motivo de dudas sobre la consistencia de los datos, sobre todo por su cercanía temporal con el caso del Rancho Izaguirre. Si un estado puede perder más de dos mil casos en una actualización, la confianza en el sistema se vuelve tan frágil como el fenómeno que pretende medir. En Puebla, esa fragilidad se combina con una opacidad adicional: el RNPDNO no permite desagregar los datos con el detalle suficiente para identificar patrones por municipio, edad, ocupación o relación con el agresor. Esa limitación no es un detalle técnico: es, en sí misma, una debilidad institucional que dificulta exigir cuentas a cualquier gobierno en particular. El informe de Red Lupa y el IMDHD lo resume sin rodeos: el Estado mexicano aún no ha desarrollado una estrategia preventiva capaz de reducir de forma significativa la incidencia del delito.
El 25 de agosto de 2026, Itzel Alejandra Maldonado Carmona salió de su casa en Huauchinango y no regresó. Esa fecha, esa hora y ese lugar son ya parte de una estadística que no deja de crecer. Pero para su familia, para quienes la buscan, no es un número: es una ausencia que el sistema no ha podido llenar. Mientras los tableros oficiales se actualizan cada cinco minutos, la pregunta de fondo —quién responde por cada nombre que falta— sigue sin resolverse. El caso de Itzel es apenas uno de los 2,581 nombres femeninos que Puebla ha inscrito en el registro en menos de tres años. Cada uno de ellos exige no solo una ficha de búsqueda, sino una respuesta institucional que hasta ahora no llega. La pregunta no es si el sistema funciona, sino para quién funciona.
Desapariciones por sexo en las cinco entidades con mayor incidencia
Periodo enero 2024 - agosto 2026. Fuente: RNPDNO.
| Entidad | Hombres | Mujeres | Total | Mujeres por cada hombre |
|---|---|---|---|---|
| Puebla | 2,880 | 2,581 | 5,461 | 0.896 |
| Estado de México | 6,596 | 5,553 | 12,149 | 0.842 |
| Ciudad de México | 4,470 | 3,652 | 8,122 | 0.817 |
| Nuevo León | 4,327 | 2,759 | 7,086 | 0.638 |
| Guanajuato | 3,491 | 1,824 | 5,315 | 0.522 |
0 Comentarios