Puebla cayó 4.2% en actividad industrial durante mayo de 2026 y opera 7.1% por debajo de su nivel de 2018. La manufactura se desplomó 7.1% anual. La recuperación del primer trimestre fue un espejismo: tres meses consecutivos de caída en la entidad.
Mexconomy/Región Global — La actividad industrial de Puebla cerró mayo de 2026 con una caída anual de 4.2 por ciento y un retroceso mensual de 4.3 por ciento. El índice desestacionalizado se ubicó en 92.92 puntos sobre la base de 2018, lo que significa que la industria poblana opera hoy 7.1 por ciento por debajo de su nivel de hace ocho años. La cifra no es un dato aislado: es el punto más bajo del periodo 2022-2026 y confirma una tendencia descendente que se instaló desde mediados de 2024. Cinco implicaciones se desprenden de estos números, y ninguna es favorable para la narrativa oficial del gobierno estatal.
La primera es que la recuperación industrial reportada en el primer trimestre de 2026 fue un espejismo. El ITAEE del primer trimestre mostró un crecimiento de 2.7 por ciento para la economía poblana, dato que el gobierno estatal celebró como señal de reactivación. Los números mensuales del IMAIEF desmienten esa lectura. Enero y febrero registraron crecimientos anuales de 6.48 y 8.19 por ciento, pero a partir de marzo la serie se desplomó: 1.35 por ciento en marzo, -0.86 por ciento en abril y -4.17 por ciento en mayo. El promedio trimestral promedió meses buenos con meses malos y ocultó lo que la serie mensual muestra con claridad: la industria poblana perdió el impulso en el momento en que más lo necesitaba.
La segunda implicación es que la tendencia de fondo confirma un proceso de desindustrialización. La gráfica de tendencia-ciclo del IMAIEF muestra un ascenso sostenido entre 2022 y mediados de 2024, seguido de un descenso continuo desde entonces. No se trata de un bache temporal, de una variación estacional ni de un choque externo puntual. La línea suavizada de la serie lleva casi dos años apuntando hacia abajo y en mayo de 2026 alcanzó su nivel más bajo de todo el periodo graficado. La industria poblana dejó de crecer y comenzó a contrarerse de forma sostenida. La manufactura, el sector más importante para el empleo formal del estado, cayó 7.1 por ciento anual en mayo, más del doble que el promedio manufacturero nacional. La construcción, que había sostenido el empleo en los últimos trimestres, también se contrajo 0.5 por ciento. Los cuatro sectores industriales —minería, energía, construcción y manufactura— están en terreno negativo. No hay un solo componente que compense.
La tercera implicación es la más grave para el bienestar de los poblanos: la industria opera 7.1 por ciento por debajo de su nivel de 2018. En términos prácticos, Puebla perdió ocho años de producción industrial. El índice de 92.92 en mayo de 2026 contrasta con los niveles superiores a 110 puntos que la entidad alcanzó en 2024 y con el piso de 95 puntos que registró durante la pandemia. Nunca en el periodo graficado la actividad industrial había caído tan bajo. Y mientras el índice desciende, la población económicamente activa del estado sigue creciendo: la ENOE del segundo trimestre de 2026 registró 3.17 millones de personas, 85 mil más que un año antes. Más trabajadores compitiendo por una base industrial cada vez más pequeña. El resultado ya es visible en el mercado laboral: 70.3 por ciento de informalidad y 46.1 por ciento de ocupados en condiciones críticas.
Actividad industrial en Puebla, 2026
Índice desestacionalizado (2018=100) y variación anual por mes
La cuarta implicación es el contraste con las entidades vecinas. Mientras Puebla caía 4.2 por ciento anual en mayo, Veracruz crecía 7.3 por ciento, Tlaxcala avanzaba 3.3 por ciento e Hidalgo registraba un incremento de 19.0 por ciento, el más alto del país. El promedio nacional fue de -0.6 por ciento. Puebla no está atrapada por una tendencia regional ni por un choque macroeconómico que afecte por igual a todos los estados del centro-sur. La región crece; Puebla se contrae. La diferencia no puede atribuirse al contexto: es resultado de decisiones propias y de proyectos que no llegaron. La exclusión del tren México-Puebla-Veracruz, la reestructuración global de Volkswagen —que anunció 50 mil despidos a nivel mundial y ya materializó 786 en la planta poblana en agosto de 2026— y la ausencia de inversión extranjera directa, que cayó 62.8 por ciento en 2025, configuran un escenario de riesgo que la gráfica del IMAIEF confirma mes a mes. El estado no está siendo víctima de una circunstancia externa: está cosechando los efectos de su propia falta de política industrial.
La quinta implicación es que estos datos contradicen la narrativa oficial. El gobierno estatal ha construido su discurso económico sobre tres pilares: el crecimiento del ITAEE trimestral, el "máximo histórico" de trabajadores asegurados en el IMSS y los proyectos federales anunciados. El IMAIEF desmonta el primero: la recuperación del primer trimestre fue un rebote estadístico, no una tendencia. El segundo pilar también se agrieta: los 662 mil 933 trabajadores asegurados de abril representan apenas el 21 por ciento de la PEA estatal, y el aumento de asegurados en sectores como construcción y gobierno no compensa la caída de la manufactura, que es la que genera empleo formal de mayor calidad. El tercer pilar es el más débil: Kutsari, Yankuilotl, la Universidad Rosario Castellanos y los Polos de Desarrollo se anuncian sin inversión concreta reportada ni impacto medible en la actividad industrial. Ninguno de esos proyectos aparece en el índice del IMAIEF. Ninguno revirtió la caída. La gráfica de Puebla es, en sí misma, el documento más elocuente del fracaso de la política industrial del estado: ocho años perdidos, tres meses consecutivos de contracción y una manufactura que cae al doble del ritmo nacional. La propaganda puede celebrar el ITAEE del primer trimestre, pero no puede ocultar lo que el IMAIEF registra mes con mes.
| Indicador | Puebla | Nacional | Veracruz | Tlaxcala | Hidalgo |
|---|---|---|---|---|---|
| Actividad industrial mayo 2026 (var. anual) | -4.2% | -0.6% | +7.3% | +3.3% | +19.0% |
| Manufactura mayo 2026 (var. anual) | -7.1% | -1.4% | +2.7% | -3.0% | +5.5% |
| Construcción mayo 2026 (var. anual) | -0.5% | -0.5% | -0.7% | +85.4% | +61.6% |
| Índice desestacionalizado mayo 2026 (2018=100) | 92.92 | — | 105.44 | 95.77 | 136.13 |
La industria poblana pierde terreno frente a sus vecinas, frente al promedio nacional y frente a su propio pasado. El gobierno estatal seguirá celebrando los datos trimestrales que le convienen y omitiendo los mensuales que lo contradicen. Pero la serie del IMAIEF es pública, verificable y está actualizada al 9 de septiembre de 2026. Cualquier poblano que consulte el boletín del INEGI podrá verla: la actividad industrial de su estado cayó 4.2 por ciento en mayo, la manufactura se contrajo 7.1 por ciento y el índice opera 7.1 por ciento por debajo del nivel de 2018. Ese es el dato que la propaganda no puede ocultar.
Fuente: INEGI. Indicador Mensual de la Actividad Industrial por Entidad Federativa (IMAIEF), 9 de septiembre de 2026. Serie desestacionalizada, índice 2018=100. Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).
0 Comentarios