Higinio Martínez Miranda, presidente de la Mesa Directiva del Senado, miente o no lee lo que aprueba: aseguró que la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y al Código Penal Federal no contiene “ningún elemento de censura” y que la sátira seguirá siendo libre en México.
CDMX — “Con ningún artículo de este dictamen se puede censurar la sátira”, afirmó después de que el Senado aprobó la reforma. También sostuvo que hoy pueden hacerse “cientos de memes” y que seguirán existiendo porque hay libertad de expresión.
Pero el problema no se resuelve preguntando si los memes seguirán existiendo. La pregunta es qué establece exactamente la ley que acaba de aprobar el Senado.
El dictamen incorpora al artículo 403 Bis de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial una conducta sancionable con uno a cinco años de prisión y multa de mil a 10 mil UMA cuando, a escala comercial, se utilice, reproduzca, imite o incorpore la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales de instituciones públicas de los tres órdenes de gobierno para inducir al error o engaño con la intención de cometer un ilícito. El propio Sistema de Información Legislativa confirma que el dictamen incorpora este nuevo régimen penal.
Eso no significa que cualquier meme, caricatura o sátira pueda llevar automáticamente a prisión a quien la publique. Decirlo sería falsear el alcance de la reforma. Pero tampoco puede sostenerse que la nueva disposición no tiene ninguna relación con la libertad de expresión simplemente porque el texto no utilice la palabra “meme”.
Una norma penal establece conductas, sanciones y márgenes de interpretación. Y en este caso la propia discusión legislativa demuestra que el alcance de esa frontera fue motivo de controversia. La senadora Guadalupe Murguía sostuvo que, pese a las modificaciones realizadas al artículo 403 Bis, permanecen conceptos que pueden generar interpretaciones sobre expresiones críticas.
Por eso la afirmación de Higinio Martínez merece una respuesta mucho más precisa que una discusión sobre si habrá o no memes mañana.
Presidente del Senado: ¿dónde está en el texto aprobado la garantía expresa que impide que una expresión periodística, una caricatura, una parodia o una crítica política quede sometida a una investigación penal cuando utilice elementos de identidad oficial?
Porque decir que “la sátira continuará” es una declaración política. Lo que protege una libertad es la norma jurídica que establece sus límites y sus excepciones.
Y ahí está el punto que el Senado debe explicar a la sociedad: si la reforma no representa ningún riesgo para la libertad de expresión, ¿por qué no establecer expresamente en el propio artículo 403 Bis que el ejercicio periodístico, la crítica política, la sátira, la caricatura y la parodia quedan fuera de su aplicación cuando no exista la conducta ilícita que la norma pretende combatir?
La propiedad industrial debe protegerse. La falsificación y el fraude deben perseguirse. Eso no está en discusión.
Lo que sí está en discusión es otra cosa: hasta dónde puede llegar el poder penal del Estado cuando una expresión utiliza símbolos, documentos o elementos oficiales para cuestionar al propio Estado.
Higinio Martínez dice que no hay censura. El texto aprobado establece nuevas sanciones penales. Entre ambas afirmaciones existe una cuestión que no puede resolverse con declaraciones: debe resolverse leyendo la ley.
0 Comentarios