El IMPLAN de Puebla presume el primer lugar nacional en evaluación presupuestaria y 94.1% de avance del Plan Municipal, mientras su titular, Jesús Sánchez Reliac, defiende el proyecto de Grupo Carso en Paseo San Francisco como polo de desarrollo, en medio de señalamientos por gentrificación y desalojo.
Puebla | Región Global — El IMPLAN compareció ante el Cabildo con una colección de medallas que haría sonrojar a cualquier oficina de planeación: primer lugar nacional en el Índice de Información para la Evaluación Presupuestaria Municipal, primer lugar estatal en la Guía Consultiva de Desempeño Municipal, 100 por ciento de cumplimiento entre 171 municipios y alcaldías, y una "Lupa de Género" como reconocimiento especial. Jesús Sánchez Reliac presentó el trofeo, pero omitió lo que el expediente sí registra: que el mismo instituto que se autonombra ejemplo nacional es el que firmó el diagnóstico con el que se justifica el megaproyecto de 4 mil millones de pesos de Carlos Slim Helú y el alcalde José Chedraui Budib en Paseo San Francisco.
El dato es incómodo para la narrativa del premio. El IMPLAN reporta 731 de 777 líneas de acción atendidas, 63 proyectos estratégicos con 72 por ciento de avance físico, 12 Consejos de Participación Ciudadana con 95 sesiones y 342 documentos recibidos en la consulta del Programa Municipal de Desarrollo Urbano. Todo suena a rigor técnico. Pero la pieza central de su comparecencia fue la defensa de un proyecto inmobiliario privado con recursos de Grupo Carso, presentado como "polo de desarrollo" que se extendería a la zona oriente de Puebla, donde —según el propio funcionario— hay viviendas deshabitadas y predios abandonados. El IMPLAN no está planeando el territorio: está maquillando la justificación de un negocio privado con lenguaje de redensificación urbana.
El patrón de la administración de Pepe Chedraui se observa con toda claridad. El 16 de octubre, Franco Rodríguez presumió 367 movilizaciones atendidas como gobernabilidad. El 19 de octubre, Tapia González presentó 64 mil 546 solicitudes digitales como transformación. El 21 de octubre, Aimeé Guerra Pérez ofreció 568 trámites y una audioguía como conservación patrimonial. Hoy, Sánchez Reliac suma un premio nacional a la evaluación presupuestaria y lo usa como escudo para defender el proyecto de Slim. En los cuatro casos, la lógica es idéntica: exhibir métricas de actividad para desviar la atención de las decisiones sustantivas. El premio no dice nada sobre si el proyecto de Paseo San Francisco es bueno para los habitantes del oriente de la ciudad. Dice que el municipio sabe llenar formatos de evaluación presupuestaria.
La contradicción es más grave de lo que parece. El IMPLAN se jacta de haber recibido 342 documentos y mil 190 observaciones en la consulta del Programa de Desarrollo Urbano, de las cuales solo 195 resultaron procedentes, es decir, el 16.4 por ciento. Ese es el mismo instituto que ahora respalda un megaproyecto de 4 mil millones de pesos frente a señalamientos de gentrificación y desalojo. La participación ciudadana que presume como logro no se aplicó al proyecto de Carso, o si se aplicó, el IMPLAN no lo reporta. El diagnóstico de redensificación que justifica la obra es del propio instituto, es decir, la parte interesada evalúa su propia decisión. Esa es la farsa: un órgano de planeación que se premia a sí mismo por evaluar presupuestos, y que usa su autoridad técnica para legitimar el proyecto de un empresario y un alcalde.
La conclusión se impone. Puebla tiene un IMPLAN que gana medallas en GOBERNOVA e INAFED, que reporta 240 Aspectos Susceptibles de Mejora y 57 planes de acción, y que al mismo tiempo pone su diagnóstico al servicio del proyecto de Carlos Slim y José Chedraui Budib en el Paseo San Francisco. Los reconocimientos son reales. El conflicto de interés también. Y mientras el instituto celebra su primer lugar nacional, la zona oriente de Puebla —la misma que el funcionario describe con viviendas deshabitadas y predios abandonados— espera saber si el "polo de desarrollo" la beneficiará o la desalojará. El IMPLAN no ha respondido esa pregunta. Se limitó a presumir el trofeo.
Fuentes: pueblacapital.gob.mx (IMPLAN, comparecencia del 23 de octubre de 2026); expediente acumulado MUNICIPIO DE PUEBLA (Secretaría General de Gobierno, 16 de octubre de 2026; SECATI, 19 de octubre de 2026; Gerencia del Centro Histórico, 21 de octubre de 2026); declaraciones de Jesús Sánchez Reliac sobre el proyecto de Grupo Carso en Paseo San Francisco.
0 Comentarios